快捷搜索:

小雨伞、当当网、比特大陆夺权,为什么都爱"抢

细雨伞、当当网、比特大年夜陆夺权背后,为什么他们都爱"抢公章"?

中新经纬客户端5月16日电 (魏薇)就在"民众,"预测细雨伞保险经纪有限公司(下称“细雨伞保险”)的夺权大年夜战还会持续多久时,这场闹剧忽然发生180度大年夜反转--董事长和CEO和解了。这场夺权虽然谢幕,但环抱公司节制权和公司管理问题并未完全排除"民众,"疑虑。

事实上,这已是近一个月来发生的第三次公司夺权事故,李国庆带大年夜汉掠取公章、比特大年夜陆的法定代表人詹克团在领取业务执照时,被不明身份职员从抢走业务执照,为什么大年夜家都爱抢公章?“抢公章”真的有用吗?

履行董事“手撕”CEO后火速言和

5月14日,保险圈被深圳木成林科技有限公司董事长、细雨伞保险经纪有限公司的履行董事徐瀚的同伙圈刷屏了。

5月14日早晨3点,徐瀚发文,声讨称其相助5年的创业拍档、细雨伞保险的CEO光耀。中新经纬客户端划了一下重点,主要有三点:

一是趁其由于替换喷鼻港永远居夷易近身份证+疫情深港两地被封关的机会,使用公司付与他的权力作为治理员的角色移除了他的企业微信和企业邮箱的应用权限。

二是光耀委托两个同事赶赴天津以钳制威逼的要领节制了细雨伞保险经纪财务认真人王思越,取得公司财务章和业务执照。徐瀚称已经报案。

三是5月7日,光耀让他组织董事会,评论争论公司营业筹划成长和本钱运作相关事件。时逢疫情,光耀改变本来预设的主题,发起投票改选董事长。但事发忽然,所有董事离席。

然而,还不到一天,这场“宫斗剧”就以双方“化兵戈为玉帛”落幕。5月14日上午,徐瀚删掉落上述声明。紧接着,徐瀚和光耀在同伙圈发文,还晒出了两人的合影。

两人宣布了相似的内容称,5年的合股人,疫情时代分离两地,信息错位的误会,静心沟通后误会已消解。不过,徐瀚多加了一句,“从本日起,谁敢挑拨我存亡拍档情感的,他自己先就义。”

光耀和徐瀚发文称误会已消解 滥觞:同伙圈截图

5月15日上午,细雨伞保险官微则宣布了一则公开信澄清,称公司的开创人之一的徐瀚和光耀由于喷鼻港关口关闭导致的信息沟通不顺畅、不周全,从而孕育发生了误会。在积极沟通下,解开了误会。

细雨伞保险的公开信 滥觞:细雨伞保险官微

公开资料显示,细雨伞保险经纪是经中国保险监督治理委员会赞许成立的一家全国性专业保险经纪公司,注册本钱为5000万元,法定代表人和CEO为光耀。2017年被深圳木成林科技有限公司收购了100%股权。作为一家互联网保险特卖网站,在人身康健险方面,定制了几款爆款保险产品,如“擎天柱按期寿险”、“大年夜黄蜂少儿重疾险”等“。

不到一个月发生三起“抢公章”事故

事实上,细雨伞保险并不是第一家以“抢公章”要领夺权的公司。近一个月内,"民众,"先后目睹了三起“抢公章”事故。

4月26日,李国庆带人“抢走”当当网财务章在内的几十枚公章,并且发布周全接收公司。

5月8日上午,又有消息称,北京市海淀区政务办事中间发生聚众冲击干事机关、掠取业务执照的事故。比特大年夜陆现任法人代表詹克团前去领取北京比特业务执照之时,业务执照被一群不明身份人士从工商行政职员手中抢走。

回首这三起“抢公章”事故,掠取双方都是曾经的创业伙伴。李国庆和俞渝既是伉俪、又是相助伙伴,詹克团与吴忌寒两工资比特大年夜陆联合开创人,徐瀚也称光耀是他的“创业拍档”。

只管细雨伞保险的履行董事和CEO已“冰释前嫌”,但这次夺权事故也将公司的内部抵触公之于众,之后徐瀚是将继承担负履行董事一职,或者是如他此前发文中所说,“待回归正轨时,自己会辞去细雨伞保险履行董事职务”,也尚需光阴察看。

而别的两起夺权事故,至今仍未获得妥善办理,双方之间环抱公司节制权的争夺还在继承。

“抢公章”真的有用吗?

北京市天同状师事务所高档合股人李皓奉告中新经纬记者,平日业务执照和公章在公司的内部治理体系傍边,会有专人认真保管和应用,比如业务执照是放置在经营场所,公章或者财务章可以由法人或者是财务认真人分手掌管,这是一个公司正常运营的状态。然则一旦发生内部抵触,就会突破此种日常运营秩序,发生争抢章、照的征象。

“掠取业务执照和印章,主如果由于持有它们能够必然程度上代表公司,或以公司的名义开展经营治理活动,实际上它代表着公司的节制权,以是在公司内部争议中,对章、照的掠取每每成为节制权争夺的最凸起体现。”李皓解释说,“一旦某方占领上述章、照,就可能会以此节制公司的经营活动,以致转移公司资产,一旦形成既成事实,后面的追责将颇费周折。”

京师状师事务所状师孟博在吸收中新经纬客户端采访时表示,“抢公章”所反应出的是公司在管理方面存在的股权治理不敷规范、管理机制不敷健全、三会一层(股东大年夜会、董事会、监事会和治理层)”运作不敷踏实、内部管控不敷缜密等相关问题。从司法责任层面来看,对付“抢公章”的行径,尚未纳入刑法统领范畴,或许这也恰是此类事故层出不穷的主要缘故原由之一。

“抢公章为的是掠取公司的节制权,但抢走公司印章并不料味着已经取得了公司节制权。”孟博表示,治理者的行径还要受公司章程、股东会议事规则、董事会议事规则等法度榜样的约束。也便是说,只有有权之人合法应用公司印章,才能行使公司治理权。

李皓同样强调,抢走了业务执照和印章,只是代表今朝在事实上得到了先机,并不料味着就具有了代表公司的合法身份。终极照样必要从公司管理机制上判断谁终极有权代表公司,而这每每取决于股东会或者董事会层面的气力比较。

他觉得,为了防止“抢公章”的工作发生,对公司而言,必要提前明确印章、业务执照的治理权限和责任人。但要从根源上办理问题,还有赖于公司对可能发生的内部胶葛从管理布局的角度预设争议办理机制;同时也有赖于外部执法道路在公司内部机制掉灵时的及时补位与高效接济。(中新经纬APP)

您可能还会对下面的文章感兴趣: